sunjinge

关于克隆动物的一些观点

12/02/2015

【前言】“全球最大克隆动物工厂落户天津”的消息出来后,小编忽然发现自己大大的out了一回。一直以为克隆技术成本巨高、还停留在实验室阶段,没想到已经和餐桌安全问题距离如此之近。回想学生时代,身为理科生的小编对克隆技术居然曾经有过一丝崇敬的态度,在各种教科书和媒体的忽悠之下觉得那是真正的“高大上”…… 但是今天如果有人再问我对于克隆动物有什么看法,我一定说“坚决反对”。砖家口口声声的“克隆食品不是转基因”绝对不代表前者就是安全的。我也不会把植物无性繁殖和动物克隆技术相混淆。违背自然规律的事情,人类真的不能做得太过分了,否则必将自食其果。

克隆动物商业化对于无数关注健康的人无疑是个噩耗,但是我们能做的还是那句话:know your food,必须知道自己的食物从哪儿来、谁生产的、怎么生产的。如果愿意的人,也可以尽量试试多吃素,会比吃肉降低非常多的食品安全风险(比如,吃素的人当然是不会吃到克隆动物或者其后代的。)

下面分享两篇文章和一些资源。再次啰嗦一句——在这种关乎生命的事情上,人云亦云是大忌,形成自己的观点比什么都重要。

istock_000011633958small_85890

英国克隆牛奶非法流入市场 消费者愤怒毫不知情

2010年8月2日  来源:中国广播网

原文链接:http://www.cnr.cn/gundong/201008/t20100802_506828392.shtml

英国《每日邮报》网站8月2日发表文章称,克隆牛后代所产牛奶正通过秘密且非法渠道在英国主要街道的店铺中进行销售。尽管消费者对克隆牛奶存在很多担心,但由于这种牛奶并未以任何方式进行标明,所以购买者并不知道自己喝的奶有什么不同。

报道称,涉及此事的奶农表示自己选择秘而不宣是因为英国公众并不认可克隆技术,消费者如果知情的话就不会再购买他的牛奶。英国食品标准局昨晚表示将就这一事件进行调查,并告诉记者销售克隆牛所产牛奶是不符合食品法规的。

研究结果已经证实人们对克隆动物健康问题的关注,有证据表明克隆会导致早产、畸形和夭折。克隆牛用于生产牛奶始于美国,由克隆荷兰奶牛的卵子与普通公牛的精子相结合产生的胚胎被冷冻后送往英国,并在那里被植入母牛体内,由此产生的后代可以用于大量产奶和繁殖的目的。《每日邮报》记者早在三年前就开始关注这种克隆奶牛养殖场,此后他们发现英国农场里出生了八只这种牛犊。目前来看,这其中至少有一只甚至更多所产牛奶被卖给消费者食用。《国际先驱论坛报》也对克隆牛奶进行了详细报道,称一名英国奶农已经承认每日牛奶产量中部分来自克隆牛后代,他还将同一只牛的受精胚胎出售给了加拿大的养殖户。

记者所披露的情况让对此一无所知的英国环境、食品与农村事务部和食品标准局大为震惊。随后,欧盟和欧洲食品安全局进行了一次大规模调查,以决定如何处理这一有争议的技术。本月早些时候,欧洲议会投票通过一项关于克隆动物及其后代所产肉和奶在未经批准情况下不得进入消费市场的禁令。不过,该议案尚未成为法律。

英国食品标准局发言人表示,自2007年以来该机构对相关法律的解释是,克隆动物及其后代产肉和其他产品是新型食品,在进入市场之前需要得到批准,而该机构没有收到任何相关申请,也没有做出批准,他们将调查所有未经许可进入食品市场的相关报告。

欧洲专家尚未发现与克隆有关的食品安全风险,但部分活动家声称这可能会导致新的疾病从农场动物传染给人类。英国防止虐待动物协会和世界农场动物福利协会就是众多反对克隆动物食品组织中的两个,世界农场动物福利协会首席政策顾问彼得-史蒂文森表示,“如果克隆牛奶真的进入英国食品市场的话,我会感到非常震惊。奶农知道民众对此非常担忧,不希望这种情况出现。若果真如此,表明这个国家的食品生产监管存在严重漏洞。政府至少在3年前就知道这些克隆动物的存在,但似乎并未采取任何措施以确保公众远离这些奶类或肉类”。

食品标准局进行的一项研究发现,英国公众普遍反对克隆农业和食品。负责这项研究的史蒂夫-格里格斯表示,“大多数人的结论是他们不想吃这种食物。”(王凯)

欧洲将禁止克隆牲畜 用于研究目的的除外

2015年9月10日 来源:中国科学报

原文链接:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/9/326641.shtm

欧洲议会于9月8日投票决定禁止克隆所有牲畜,同时还将禁止销售克隆牲畜及其后代和衍生自它们的产品。这一以极大优势通过的措施将超越欧洲委员会于2013年提出的一项指令,后者仅对5种牲畜——牛、绵羊、猪、山羊和马——的克隆实施了一项暂时禁令。

该禁令的支持者例举了一系列动物福利问题,表示只有一小部分牲畜的克隆后代能够存活下来,而许多农场动物在出生后不久便会死亡。

然而这项禁令并不包括用于研究目的的克隆,也不妨碍科学家克隆濒危物种的努力。

据悉目前美国和中国的公司正在克隆用于繁殖和用于研究目的的牲畜,并且美国食品药品监督管理局(FDA)已经发现,健康的克隆农场动物与用传统方法繁殖的健康动物并没有显著差异。

FDA甚至认为,来自克隆牲畜的肉类制品及其他产品与来自普通牲畜的相关产品在安全性上没有任何区别。

然而在欧洲,公众却对克隆技术存在普遍的质疑,同时欧盟成员国纷纷表示,现阶段不适于在它们的领土上开展农业克隆活动。甚至连诞生了克隆羊多利的英国爱丁堡罗斯林研究所都已经不再从事有关动物克隆的研究了。

尽管如此,欧洲农民目前仍可以进口来自克隆动物的精子和胚胎,同时未经官方授权的来自克隆动物后代的奶制品及肉类制品依旧允许在英国出售。

欧洲议会的代表如今正在与由来自各成员国代表组成的欧洲委员会就该禁令的最终版本进行协商。

据悉,欧洲议会早在6月17日就通过初步法案,提议要在欧盟内部禁止克隆农场动物,希望能够通过相关法案减轻欧盟各成员国对食品安全的担忧。

欧洲议会环境和农业委员会称,欧盟需要更加严格地限制农场动物克隆,包括克隆动物繁殖及其后代、任何衍生产品。欧洲议会委员称,欧盟并不需要通过克隆动物来满足人们的肉类需求。大多数欧盟消费者认为,克隆动物不符合动物福利法规。因此,禁止克隆动物反映了欧洲人的价值观和原则。当时的提议得到了82名议员的赞成,只有8人反对。

克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因的个体或种群。(赵熙熙)

更多相关信息

国内网站上关于克隆技术的信息大多数还集中在对于克隆人的伦理问题的讨论。中文媒体对于克隆动物和相关食品安全性的质疑还比较少,建议各位更多的阅读国外网站。以下是一些来自国外网站的资源:

关于克隆肉,我们了解的还太少 (德国之声的文章,中文,已转载到有机会网):

http://www.yogeev.com/article/64007.html

公益网站“停止动物克隆”的常见问题解答(英文):

http://endanimalcloning.org/faq.shtml

克隆的风险(英文,来自犹他大学):

http://learn.genetics.utah.edu/content/cloning/cloningrisks

关于克隆动物产品的常见问题解答(英文,来自美国全食超市。其明确表示不会出售克隆动物产品,尽管美国政府对此并无禁令):

http://www.wholefoodsmarket.com/mission-values/environmental-stewardship/cloned-meat-qa

版权声明:除非特别注明来源,有机会用户在本网发布的博客(包括文字、图片等 内容),著作权均归用户本人所有,如需转载请与原作者联系。

请先登录再评论

    Sunny

    有机会小编

    Ta的评论
    • weibo204099754306/07/2017

      我是在北京做有机农业的 可以认识你吗,加我微信88121907 希望可以认识更多的朋友。 查看

    • 蒂欧娜10/16/2016

      来看看,学习学习!! 查看

    • 增达信购09/21/2016

      我对你博客的爱,你永远不会明白! 查看

    • qq728A8AE008/05/2016

      你好,我是一名编辑,可以像你约稿吗,请回复,不胜感激 查看

    • qq728A8AE008/05/2016

      您好,我是一名编辑,想了解一下你的文章,可以回复我吗,谢谢。我的qq。825787226 查看

    会员登录

    还没有账号?立即注册

    第三方账号直接登录

    用微博账号登录 用QQ账号登录